graf_andrey: (Україна понад усе!)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] podzvin_14 в ФОНД Дианы Макаровой: Про книгу Діани Макарової "Сектор V. Захалявна книжечка дикого волонтера".
- А напиши об этом книгу! - это слышит плюс-минус каждый пишущий блогер, фейсбукер, любой, кто даёт хронику событий, или цепь зарисовок.
Некоторые издаются.

- Леди, а когда будет ваша книга ОБ ЭТОМ? - я тоже слышала такое часто.
Я кивала, что-то бормотала в ответ - тем временем неслась вперёд, по фронту и по тылу, и снова по фронту, до книг ли нам в нашей гонке, в нашем графике?

Но рукописи были сданы в заботливые руки (хорошее слово рукопись, хотя кто сейчас пишет, всё больше клавиатуру гнобим)
Но работа уже началась
и Юля Оскольская, наш выпускающий редактор, уже дралась со мной за каждую главу, за каждую буковку...

- Юля, выбрасывай беспощадно!Read more... )дальше слово Читателю.

Так и жили.
Я носилась по фронту, Юля Оскольская и издательство "Баловство" имели здесь тот ещё фронт, работая над книгой.
И вот она выходит.
Она двуязычная - там русский и украинский языки переплетены так, что даже название идёт на двух языках.
Она об Украине - моей истерзанной Украине первых полутора лет войны.
Она о Майдане, и Майдан мой проходит в книге красной линией.
Она о войне, тяжёлом деле - но, я надеюсь, что улыбка там идёт рядом с нашей тяжёлой работой.
- Ух ты. И о войне, и поржать есть над чем. - сказал Некто, третий читатель причёсанной рукописи.

Слово Юле Оскольской, выпускающему редактору:
- Итак, книга, которую мы делали полтора года.
Книга, которую мы задумывали как лирический справочник, и которая выросла - я бы сказала, что в роман, но это не роман, это вполне себе основательный чистой воды эпос. И он прекрасен.
Книга беззастенчиво честная - как, собственно, и ее автор.
Diana Makarova
"Сектор V. Захалявна книжечка дикого волонтера".
Уже буквально через 10 дней, на Арсенале и далее везде.


А вас, мои читатели и мои соратники, мои друзья и просто наблюдающие с симпатией (пусть даже с антипатией), вас всех, кто когда-нибудь связывал своё имя с именем Ф.О.Н.Д.а Дианы Макаровой - тех, кого называю я фондёрами, если даже фондёры эти ни разу не были в Ф.О.Н.Д.е

я просто прошу о репосте.
по той простой причине, что писала не о себе, и не совсем о Ф.О.Н.Д.е - а о вас. В первую очередь о вас, жители Страны Волонтёров.
И о бойцах нашего фронта - в первую очередь о них, украинцах, стоящих на форпосте - востоке нашей страны.

Спасибо, люди.

https://www.facebook.com/fondDM/posts/1732256427033128?ref=notif¬if_t=notify_me_page¬if_id=1460447142499191

Страница на Facebook посвящена книге Дианы Макаровой "Сектор V. Захалявна книжечка дикого волонтера" и будет отражать все события, связанные с нею.

Реквизиты Ф.О.Н.Да Дианы Макаровой.
graf_andrey: (Макс Кауфман)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] biboroda в Тайны "Молодой гвардии": почему Фадеев застрелился после выхода книги


Роман "Молодая гвардия" стал вторым и последним крупным произведением для литератора Александра Фадеева. Быстро выяснится, что в его книге лишь частично отражена подлинная история самой знаменитой организации подпольщиков антифашистов Великой Отечественной войны. Однако имена большинства героев писатель указал настоящие. Это и станет роковым моментом и в его жизни, и в жизни семей молодогвардейцев. Почему родственники героев после выхода книги уже не смогли рассказать правду, а сам автор главного советского мифа не смог больше писать и застрелился? Ответы - в программе "Нераскрытые тайны".

И ждет в стволе патрон

В доме Александра Фадеева обычная полуденная суета – накрывают на стол. Сына писателя, одиннадцатилетнего Михаила отправляют позвать отца обедать. Он не успевает дойти до его кабинета, как вдруг раздается выстрел. Неожиданно для всех знаменитый литератор покончил с собой.

На следующий день газеты напечатают о смерти Фадеева лишь скупой некролог. Причиной самоубийства будет указан алкоголизм, но в это мало кто поверит. Почему застрелился Фадеев? Его гибель до сих пор окутана мифами, так же, как история его последнего романа "Молодая гвардия".

Read more... )

graf_andrey: (Сильмарилл)
Ну вот кто так переводил?!
Это сразу сбивает с толку.
В оригинале фильм называется "Сказка сказок", хотя я бы назвал "Жизненные сказки".
Не так романтично и интригующе? Согласен. За то честно и правдиво.
Фильм не был у нас в прокате и у него удивительно низкий рейтинг, хотя как по мне... не шедевр, но очень близко.
Картинка потрясает своим реализмом и детализацией.
Красивые костюмы, прически, грим. Прекрасные декорации. Настоящие замки и красивейшие пейзажи.
Отличная игра известных актеров.
Сюжет?
Представьте, будто ветер вырвал и перемешал страницы старой пожелтевшей книги изначальных сказок.
Не мультяшных Диснеевских и даже не прилизанных литературных.
Настоящих! Честных. Жутких. Поучительных.
Тех, в которых за чудеса нужно платить самую высокую цену.
Тех, в которых ты сам вскармливаешь своих чудовищ.
Тех, в которых расплата неизбежна.
Три, казалось бы не связанные между собой истории. Истории о вечном. Любви, долге, верности слову, похоти, старости, власти.
В этих историях вся мудрость, правда и жестокость жизни.
Не фильм, а наглядная иллюстрация к учебнику по психологии. Все образы архетипичны и подходят для любой культуры, возраста и социального положения. Фрейд с Юнгом были бы в восторге.
Фильм тяжелый, гротескно-готический и завораживающий. Тяжелее чем "Звездная пыль" Нила Геймана и реалистичнее чем "Лабиринт Фавна" дель Торо.
Смотрите и не говорите, что не видели!
------------------------------------------------------------
В основу фильма легли три сказки из сбоника народного фольклора Джамбаттиста Базиле "Сказкак сказок", изданной в 1636 году. Этой книгой вдохновлялись братья Гримм, при написании своих произведений.
graf_andrey: (Директор)
Некоторое время назад провели опрос большого количества лауреатов Нобелевской премии в разных областях с целью определить 100 лучших книг в истории. Вот как выглядит этот список:

Read more... )


graf_andrey: (Сильмарилл)
Пока я пишу про Нолу, оказывается её уже на обложках книг публикуют.
Правда, у меня такое чувство, что для нее это не менее  неожиданно, чем для меня.
И это не фэйк!
Нужно будет купить))

Смотреть обложку )
graf_andrey: (Сильмарилл)
Я постоянно читаю и перечитываю одного из своих любимейших авторов современности, Стивена Кинга.
Недавно мне в руки попали два его произведения из последних написанных им.
Общее впечатление, что у Кинга начался новый период спада творчества.
Если разложить все написанное "королем ужасов" по годам, то можно довольно чётко проследить периоды спадов и подъёмов. Безусловно, это только мое субъективное мнение, основанное на моем представлении о сюжетах произведений и качестве текста и не имеющее ни какого отношения к объемам, поскольку писать Кинг не перестаёт никогда.
Я знаю, что далеко не всем поклонникам Кинга понравилась "Роза Марена", "История Лизи" и "Дьюма-Ки", но я ставлю эти романы в один ряд с "Сиянием" "Кладбищем домашних животных", "Безнадёгой" и "Тёмной половиной".
Однако, романы "Доктор Сон" и "Возрождение", меня сильно разочаровали.

"Доктор Сон" является продолжением одного из гениальнейших и ярких романов Кинга "Сияние", написанном почти сорок лет назад в 1977 году. Книга рассказывает о судьбе сына главного героя "Сияния", Денни Торрансе, о том как сложилась его жизнь после спасения из зловещего "Оверлука" и о новых могущественных врагах с которыми он сталкивается после избавления от алкогольной зависимости и обретения нормальной жизни.
Не стану делать спойлеров, но сюжет довольно банален как в целом, так и для самого автора. Есть несколько интересных моментов и задумок, но в остальном все очень предсказуемо и линейно. Роман на слабенькую троечку. Читать можно, если вы так же любите Кинга, как и я, но не стоит ожидать от него того же, что и от "Сияния".

Теперь про "Возрождение". Этот роман я точно не стану перечитывать никогда! Мне вообще не понятно, зачем Кинг его написал? Точнее не так. Зачем ЭТО стало романом?! ЭТО могло быть отличным рассказом написанным в духе По или Лавкрафта. Готическая повесть пересказанная современным языком. Но зачем было писать/читать 413 страниц, если весь сюжет, весь смысл и ужас ситуации вполне успешно изложен на последних 13-ти страницах?! Все остальное, это совершенно линейная, не динамичная, местами откровенно скучная предыстория.
Любого начинающего автора, за такой роман критики бы втоптали в грязь по самую макушку. Даже не так. Такой роман растоптали бы еще на этапе издания и он никогда бы не был напечатан, если тебя зовут не Стивен Эдвин Кинг!
Наглядный пример победы "имени" на здравым смыслом.
graf_andrey: (33)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ext_867874 в Доклад Андрея Валентинова "Вий"
ЛиТерра, Киев, 2015: доклад Андрея Валентинова "Вий"
Запись и монтаж: Аждар Улдуз.
graf_andrey: (Парадный портрет)
Некоторые ватные товарищи, которые нам теперь совсем не товарищи, неоднократно обвиняли меня в русофобии. А вчера, в одном из сепаратистских блогов я написал, чтобы враги Украины успокоились и перестали оргазмировать по-поводу отставки Коломойского, все у нас будет хорошо.После чего мне написали: "Как может человек пишущий на русском языке так ненавидеть все русское и уничтожать русскую культуру"?!
Так вот, я бы хотел прояснить некоторые моменты своего русофобства.
Я вырос на русской культуре. Я думаю на русском языке, говорю на русском языке и пишу на русском языке.
Читаю я тоже на русском языке. И в отличии от многих "ватных товарищей" "Войну и мир" я прочитал полностью, все 4 тома, а не краткую аннотацию на две странички в учебнике русской литературы.
Я могу взять страницу текста и по стилю написания определить писал её Лев Толстой или Алексей Толстой.
Я помню "Бородино" М.Ю. Лермонтова от начала и до конца.
Я люблю русскую культуру. Люблю книги, музыку, песни, живопись, архитектуру.
Но я ненавижу те орды орков которые захватили Крым и уже больше года ломятся на Донбасс.
Я ненавижу лживую российскую пропаганду, которая за год очернила братский украинский народ, сделав из патриотов Украины карателей и фашистов.
Я ненавижу тех креативных телевизионщиков, которые снимают ролики про "радиоактивный пепел" и "за две недели дойдем до Берлина и проведем там парад победы".
Я ненавижу то Хуйло которое сидит в Кремле и шайку его прихлебателей, которые дают ему разрешение на ввод войск в суверенную страну, целостность и неприкосновенность границ которой они гарантировали.
Эти люди не имеют никакого отношения к русской культуре, которую я люблю.
У подонков, сволочей, шизофреников и зомби нет национальности.
Не нужно путать ненависть к оккупантам пришедшим на мою землю чтобы разрушать и убивать, с ненавистью к целому народу и его культуре.


RIP

Mar. 12th, 2015 07:00 pm
graf_andrey: (Тамплиер)
Умер Терри Прачетт!
28.04.1948 - 12.03.2015
Надеюсь, он ушёл в свой Плоский мир.
Но нам будет его не хватать...
Оригинал взят у [livejournal.com profile] olorin_dnepr в post

RIP
graf_andrey: (Сильмарилл)
«Не могу сказать, что она была особенно хороша собой. Когда мне доводилось увидеть ее после долгой разлуки, я поражался, как могло это маленькое сухое существо со злыми глазами сделаться для меня всем – любовью, жизнью, смертью, спасением души. Но стоило ей поймать мой взгляд, и все менялось. Сначала в ее зеленых глазах появлялось как бы испуганное сомнение в том, что она любима. То, что любить ее не за что, было в эту минуту очевидно, и каждый раз я испытывал волну жалости, переходящей в нежность. А она впитывала эти чувства, как губка вино, и сразу же расцветала мучительной, сводящей с ума красотой. Короткий обмен взглядами менял все. За минуту до него я не понимал, каким образом могла эта некрасивая, в сущности, женщина увлечь меня, а после – не мог взять в толк, как можно было хоть на минуту усомниться в волшебной силе ее черт. И чем дольше я глядел в ее глаза, тем сильнее делалось это чувство, доводя меня до исступления, до физической боли – словно она просовывала кинжал в щель стены, за которой я хотел спрятаться, и несколькими движениями лезвия расшатывала кладку до такой степени, что стена рушилась, и я вновь стоял перед ней нагой и беззащитный, как ребенок. Я изучил эту метаморфозу в совершенстве, но так и не научился понимать природу огня, спалившего дотла всю мою душу».

В.Пелевин "Священная книга оборотня"
graf_andrey: (Лицо со шрамом)
На киевской конференции по фантастике liTerra U.
--------------------------------------------------------------------
Вопрос из зала:
- Что делать писателю во время кризиса?
Андрей Валентинов:
- Нужно писать.
Олег Ладыженский:
- Нужно писать лучше!
graf_andrey: (Макс Кауфман)
Лето коротко, и жизнь коротка, но что же делает её короткой? То, что мы знаем, что она коротка. Разве бродячие кошки знают, что жизнь коротка? Разве знает об этом птица? Бабочка? Они считают её вечной. Никто им этого не сказал. Зачем же нам сказали об этом?

Эрих Мария Ремарк
graf_andrey: (Директор)
1. Не трать время на ерунду

Многие люди занимают свое время пустыми, не ведущими ни к чему полезному, занятиями. Раньше это в большей степени относилось к просмотру телевизора, сейчас на смену ему идет компьютер. «И все-таки если хочешь быть писателем, то не самый худший вариант – ободрать шнур телевизора, намотать его на стальной костыль и ткнуть вилку в розетку – посмотреть, что и где вылетит.»

2. Будь настойчив

Потерпев неудачу, не прекращай делать попытки. Кинг цеплял на гвоздь в стене полученные от издательств отказы. «Когда мне уже было четырнадцать, гвоздь в стене перестал выдерживать вес листков отказа. Заменив гвоздик плотницким костылем, я продолжал писать.» Спустя годы труда отказы стали мягче, некоторые присылали советы по улучшению текстов, а еще через какое-то время издательства стали принимать его труды к печати. Ну а когда он стал известен, то мог отправлять ранее отвергнутые произведения – и уже никому в голову не могло придти отказаться от публикации.

3. Не принимай близко к сердцу критику других людей

Всегда найдутся люди, готовые и желающие неконструктивно критиковать других. «Если пишешь (книги, или картины, или лепишь, или поешь – все равно), кто-нибудь обязательно попытается тебе внушить чувство стыда за это.» Делайте то, что вы считаете правильным и не обращайте внимание на злопыхателей.

4. Поддерживайте и развивайте свою форму

Автор говорит о том, что нужно оттачивать и совершенствовать необходимые инструменты. «Чтобы писать на высшем уровне своих возможностей, надлежит сделать себе свой ящик для инструментов и отрастить такие мышцы, чтобы повсюду таскать его с собой.» Как писатель он говорит о словарном запасе и знании грамматики. Каждый сам может определить, какие инструменты нужны ему в своей работе.

5. Занимайся тем, что нравится

«В чем нет радости, то нехорошо. К чтению и письму это относится не меньше, чем к игре на музыкальных инструментах, игре в бейсбол или содержанию ресторанчика.» Продолжительная и упорная работа не покажется суровой, если она вам нравится, и если у вас есть к этому склонность.

6. Придерживайтесь распорядка и дисциплины

Выполняйте определенный объем работы каждый день. «Я говорил уже, что работаю каждый день, кроме Рождества, Четвертого июля и собственного дня рождения. Это была не правда. Правда в том, что когда я пишу, то пишу каждый день, трудоголик я или нет.» Это позволяет сохранять динамику и завершать начатые дела. А если придерживаться правила № 5, то дисциплина – это совсем не трудно.

7. Думайте о тех, для кого вы работаете

«Как же найти золотую середину? Да с помощью Идеального Читателя. Попытайтесь представить себе, не станет ли ему скучно при чтении какой-то сцены – если вы знаете вкусы своего Идеального Читателя хоть наполовину так, как я знаю вкусы своего, это будет нетрудно.» Представьте, какая будет реакция потребителей вашего труда на то, что вы делаете. Понравится ли им, или что-то требует доработки.

8. Работай не за деньги

«Да, я своей прозой наколотил кучу бабок, но никогда не клал на бумагу ни одного слова с мыслью, что за него заплатят.» Возвращаясь к п.5. – старайся делать то, что нравится, а остальное приложится. Погоня за деньгами может увести с правильного курса и не позволить раскрыть потенциал человека.
graf_andrey: (Тамплиер)
 По мотивам цикла романов Дж. Мартина "Песнь льда и огня".
Группа игры в контакте: http://vk.com/w1nteriscoming
--------------------------------------------
Большинство считает, что судьба Вестероса  решается в Красном замке, королем Робертом и Малым советом. Многие думают, что будущее Семи королевств находится в руках именитых лордов известных всей стране. Но именно сейчас, на пороге новой зимы, когда вновь проснулось древнее зло, судьбы жителей целого континента оказались в руках никому не известных братьев Ночного дозора. Смогут ли эти отважные люди остановить пробудившийся ледяной ужас, пока он еще не окреп и не начал свой поход на юг? Выстоит ли Стена? И на чьей стороне окажутся одичалые?
Все зависит от вас, дорогие игроки!
----------------------------------------------
МГ "Транс-Айленд" совместно с МГ "Лабиринт снов" представляют вам зимнюю ролевую игру в жанре экстремального экшена с элементами квестов и мистики.

Состав мастерской группы (будет дополняться):
Макс Кауфман (Граф) - главмастер, мастер по боёвке.
Александр Ярошенко (Феникс) - мастер по сюжету.
Сергей Рекротчук (Аид) - мастер по концепту, полевой мастер.
Денис Шаповал (Дастин) - мастер по Стене.

Место игры: Полигон под Харьковом.
Время игры: будет уточняться и согласовываться с метеоцентром. Для успешной реализации проекта необходим снег и мороз. Ориентировочно, вторая половина января - первая половина февраля 2014 года.
Общее время игры, около суток. В субботу утром заезд на полигон, к полудню следующего дня разъезд.
graf_andrey: (33)
Посмотрел первые две серии, по одноименной книге Стивена Кинга.
Сюжет тот же, имена те же, но образы совершенно другие.
Барби, Большой Джим, Младший, Преподобный, Дюк и остальные... они не такие как в книге.
Книга, кстати, мне очень понравилась. Интересно развивающийся сюжет. много динамики, что для Кинга редкость. И очень много ярких персонажей. Мне интересно, как он с ними управлялся в процессе написания?
А еще, если не читать книгу, то не совсем понятно, что происходит. Там все глубже и детальнее.
graf_andrey: (Лицо со шрамом)
Прочитал сборник из четырех повестей Стивена Кинга "Тьма, - и больше ничего", 2010 года ( в оригинале "Full Dark, No Stars").
Я очень люблю Кинга, но после прочтения этого сборника, у меня сложилось такое впечатление, что кто-то решил: если его зовут Стивен Кинг, то можно писать любую фигню - все равно книгу купят!
Сборник состоит из четырех повестей:
1922 год (1922); Громила (Big Driver); На выгодных условиях (Fair Extension); Счастливый брак (A Good Marriage). На мой взгляд только последняя повесть заслуживает внимания. Там хорошо прописаны характеры, несколько интересных поворотов сюжета и в целом все очень логично, хотя и мало динамики. От остальных повестей у меня появилось ощущение, что Кинг достал свои старые рукописи, за какие нибудь затертые 70-е годы и особо не изменяя в них ничего, решил опубликовать.
Все четыре повести о мести, и все на очень тривиальные и избитые темы. Кроме того, все повести изобилуют самоповторами с другими произведениями этого же автора. Дальше писать не хочу... Расстроился!
graf_andrey: (Макс Кауфман)
Каждый раз, когда я начинаю думать о том, что моя жизнь проходит впустую или когда мне такие мысли начинают внушать, я перечитываю «Сто лет одиночества».
В чьей жизни больше смысла?
В жизни полковника Аурелиано Буэндиа, или в жизни Аурелиано Второго?
В жизни Урсулы или Амаранты?
В жизни Фернанды или Ребеки?

«Под приподнятой свинцовой крышкой он увидел дона Фернандо, одетого в чёрное с распятием на груди; он медленно тушился в пенистом, бурлящем соусе из червей, и кожа на нём то и дело лопалась со звуком зловонной отрыжки». (с)
 
graf_andrey: (Папин-Сибиряк)
Те, кто много ездит, хорошо знают, что нет ничего лучшего в долгую дорогу, чем интересный попутчик, когда за окном мелькают часы и километры.
Так уж сложилось, что уже несколько лет, в своих поездках в Харьков и обратно, я беру с собой в попутчики Стивена Кинга. 
Он еще ни разу меня не подводил и всегда составлял мне крайне интересную компанию.
А какие сны мне сняться под его удивительные истории...

Рэнт.

Nov. 20th, 2012 12:25 pm
graf_andrey: (Лицо со шрамом)
"Рэнт говорит:
- А Эхо кого нибудь ненавидит от всего сердца, очень очень сильно?
Я ему: мол, разве он не хотел сказать: "любит"?
Рэнт пожимает плечами и говорит:
- Разве это не одно и тоже?"
----------------------------------------------------------------
Перечитал еще раз, больше года спустя, "Рэнт" Чака Паланека.
Одна из самых безумных книг, вообще, которые я читал. Почти всю книгу, ты не понимаешь, что там происходит. И даже если тебе, в какой то момент кажется, что понимаешь, то следующая глава развеивает твои иллюзии, как дым по ветру. И только на последних пятидесяти страницах, ты начинаешь понимать, что же происходит на самом деле и это понимание полностью выносит тебе мозг.
При этом, книга читается тяжело, даже со второго раза. Построена она таким образом, что повествования ведутся от разных лиц, вперемешку и про разные события. И только к концу романа, вся эта разрозненная мозаика складывается в общую картину.
Это произведение нельзя назвать литературой, с точки зрения построения сюжета и формы изложения материала, как и большинство романов Паланека. У него самые читабельные вещи, это "Бойцовский клуб" и "Дневник". Остальные романы выносят мозг только способом подачи информации, не говоря уже о сюжетах и откровенно-чернушных описаниях всяческих извращений.

Profile

graf_andrey: (Default)
graf_andrey

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 04:40 am
Powered by Dreamwidth Studios