Что то в этой сказке не так...

Мама забрала племянника из садика. Пришли домой, мама его ругает:

- Ты плохой. Ты девочку ударил.

- Она первая меня ударила.

- Всё равно, нельзя девочек бить. Никогда!

- Почему? - резонно интересуется Веня

- Потому, что они девочки! (очень сильное и логичное объяснение, ставит в тупик даже меня, не то, что 5 летнего ребёнка).

- Почему? - снова спрашивает ребёнок-логик.

- Потому, что они слабее (вот в чём сила, брат! в слабости!).

- Но она же первая меня ударила! - у ребёнка с логикой и причинно-следственной связью всё хорошо.

- Всё равно девочек нельзя бить. Нужно просто отойти.

- Она у меня игрушку отбирала.

- Нельзя бить девочек! Никогда!!! - мама срывается на крик, логических доводов нет, закрепляем установку эмоциями.

-------------------------------------------------------------

Скажите, только у меня складывается впечатление, что что-то в этом неправильно?

Девочка отбирает у сверстника игрушку, тот отдавать не хочет, девочка его бьёт... а мальчик должен отдать игрушку и просто отойти в сторону? Где логика?

С детских лет, формируется ощущение, что девочкам нужно давать всё, что они захотят. Иначе они могут сделать вам больно, но это нужно терпеть безответно, а игрушку лучше отдать, а то будет хуже.

Воспитатели в садике, тоже бывшие девочки и они будут защищать женское право на вседозволенность.

А у девочек формируется чувство, что им всё можно и им за это ничего не будет.

И что вырастет из детей с такими установками? Какие женщины, и какие мужчины?

---------------------------------------

Сейчас меня, конечно, заклюют, все поборники благородства и женских прав, но я уже писал и скажу ещё раз: всякий, кто поднял на меня руку, мой враг и я имею право ответить ему тем же. Это касается не только физического воздействия.