Николай Козлов. О обладании человеком.

[graf_andrey]

«Мы не хотим признаваться себе, что нужно приложить усилия и немалые, что бы так нужный нам человек, заинтересовался нами. Надо играть (читай – обманывать) и выжидать, словно в охоте на крупного зверя. А затем сделать прыжок и взять его себе, иметь его и потреблять ненасытно. Тогда, мы почти счастливы. Нам приятно, что он пойман и он наш. Вот он сидит на воображаемой верёвочке и если дёргается, то верёвочка впивается ему – нет, даже не в тело, а прямо в сердце. И тогда мы гордимся не только тем, что отловили такую лакомую добычу, а ещё и тем, что можем её при себе удержать.
Мы привязываем его и привязываемся сами. Нам дорог не человек, а потраченные на него наши старания и усилия.
Ты обладаешь, а другие – нет. Вот. И секс нам нужен только для того, что бы доказать, что ты – это круто!»

А так ведь и есть. Все мы друг у друга предметы престижа.

- Смотри, какой у меня самец! Блондин, красивый, сильный, добычу в дом тащит, каждый месяц, не самую маленькую. Ну, чуть-чуть жирком заплыл, но это не страшно. За то другие не позарятся. Да и не смотрит он на других. Пренадлежит только мне!

- Смотри какая у меня самка. Брюнетка, стройная, ноги длинные, грудь высокая. И поговорить есть о чём. И все её хотят, а трахаю только я!

И не надо в меня плевать и кидать камни. Ведь, если стряхнуть всю романтическую шелуху, да копнуть по глубже, то так и есть.

Comments

[helenvind.livejournal.com]

Солнышко, ты сам себе противоречишь. Желание обладать и желание, чтобы мой был самым лучшим - это два разных желания. И опять же, лучшим для кого? Для тебя, чтобы конкретно тебе было с человеком комфортно, или лучшим напоказ, чтобы пыль в глаза друзьям пускать? Потому что это тоже разные желания, знаешь ли.
Ну и за блондинку спасибо, чо уж!))))

[graf-andrey.livejournal.com]

Я как раз не вижу противоречий, и я не говорил, что это всё про меня)) Желание обладать чем то лучшим, это вполне естественное желание любого человека. И это может быть как для себя, так и для других. Чувствуешь как просто это объединяется: обладать лучшим!))
И почему это ты связываешь такие понятия, как "на показ" и "пыль в глаза", а что, без пыли в глаза быть напоказ, да ещё и лучшим, нельзя???!!!

[helenvind.livejournal.com]

Так ведь никто и не говорит, что про тебя, да? Мы же вообще не о жизни говорим, а об абстрактых вещах!)))
И как это ты не видишь противоречий, тычо? То, что видишь ты, и то, что видно другим - это очень разные вещи. Другим видна внешняя сторона, длинные ноги там, шикарные сиськи, хорошие манеры и умение себя подать. А тебе видно, что эта самая женщина ест тебе моск, или, скажем, курит в постели и сидит на транках. Но для друзей, на показать - она идеальная, чо, самая лучшая, тебе все завидуют.))))
Хотя, если для тебя имеет значение только внешняя сторона вопроса, тобишь эти самые длинные ноги и умение отличить ложечку для устриц от ложечки для десерта, то да, это твой вариант, оно самое лучшее, обладай!)))))

Что до сочетания всегосразу, ахх, прости, я не верю в идеальных людей - их тупо нет. Так что да, нельзя иметь все, всегда нужно выбирать.

[graf-andrey.livejournal.com]

Речь идёт о том, что лучше для тебя, конкретно и образ формируется из твоих потребностей. Я вот люблю высоченных и худых, а может кому то, по внутреннему запросу престижно обладать не высокой и полноватой и он будет гордится тем, что обладает ею. И тогда мой текс следует читать так: "Смотри какая у меня самка. Брюнетка, в теле, есть за что подержаться, и не возвышается надо мной как каланча и сексом удобно заниматься, оральным. И поговорить есть о чём. И все её хотят, а трахаю только я!"

[helenvind.livejournal.com]

Чорд, у меня такое впечатление, что я говорю с пришельцем!
Да плевать я хотела, какие тебе нравятся бабы, я вообще пыталась сделать акцент на том, что не только визуальный образ важен.
Но тебе, выходит, важен именно визуальный образ, высокая и худая, точка, а дальше хоть трава не расти. Ну и козырнуть перед товарищами, что смотрите, у меня высокая и худая, как я люблю.
Твое право, конечно, право, но я тебя, Граф, не понимаю.
Так и хочется спросить, что и как оно, счастлив? Но я же вежливая девочка, я такие глупости не спрашиваю.)))

[graf-andrey.livejournal.com]

Ты меня точно не слышишь!)) до смешного.
А я тебе говорю, что визуальный образ, это только одна из частей, но на ней легче всего приводить пример. Потому, что его всем видно, а до остальных глубин надо докапываться.
И, снова, не надо всё на меня примерять. Для меня важен внешний образ, но какой бы он нибыл, если человек мне не подходит по внутренним показателям, или просто стерва, я с ней не буду. Хотя, секс это не отменяет!))

[helenvind.livejournal.com]

Нет, прости, я не могу не примерять на тебя, потому что ты пишешь о себе, глубоко субьективные вещи, которые касаются только тебя и твоего восприятия. То, что что-то такое похожее написал некий Козлов, еще не значит, что это и есть светоч истины.)))))
И да, мы друг друга не слышим, потому что у нас разные темпараменты и разное восприятие действительности. Наши долгие споры и добирания до истины хороши под водку и летние вечера, а в жж они просто утомляют.
Я вот, например, не понимаю, что визуальный образ - это всего лишь пример, особенно если его приводить в пример постоянно. А еще для меня он не очевиден и не показателен, и когда мне его постоянно в глаза суют, я начинаю, мягко говоря, недоумевать.

Короче, баба яга против, Козлов странноэ, а мы с тобой герои галактики и все в белом, чо.

[graf-andrey.livejournal.com]

А я и не гворил, что он светоч истины, но во многом я с ним согласен.
-------------------------------
а можно я в чёрном?! ;-))