Коммунизм - отношение к нему в наше время.

[graf_andrey]

Всё началось с моего поста, про память народную http://graf-andrey.livejournal.com/4142.html
И получило продолжение в итересном диспуте по адресу http://ilane-koshshk.livejournal.com/5672.html?view=18472&style=mine#t18472   
Хочу, что бы в обсуждении данной темы поучаствовали и другие, по этому делаю отдельный пост!
Вчера долго спорили на эту тему:
Илейн: Комунизм - это идеология, идеология хорошая, "Все равны", "От каждого по способностям, каждому по потребностям" и вообще, коммунизм - это прежде всего экономическая теория. А вот реализация её... Но среди коммунистов были порядочные и достойные люди.
Кабатов: Фашизм - тоже идеология (изначально изложена Ницше - идея о сверхчеловеке, правда без названия "фашизм"). Получается, что среди фашистов тоже были достойные люди. У меня язык не поворачивается так сказать!
Я: Ну, почему же. Моя бабушка рассказывала, как немецкие солдаты, окупировавшие наше село, кормили их , детей, бутербродами с паштетом. Отрезали тоооненький кусочек хлеба и накладывали на него паштет, именно накладывали. При этом говорили, что на буханку хлеба, им выдают 5 банок паштета. Почти как у Верещагина в "Белом солнце пустыни" . Так вот, это были рядовые фашисты, окупанты, и всё такое, но в нашем селе о них плохо не вспоминают, скажем так, резко негативно. Была война, ценности пересматриваются. Если окупанты не стреляют направо и налево, забавы для, уже хорошо. Маму, той же моей бабушки, больную туберкулёзом, во время окупации, лечил немецкий врач-фашист, приносил лекарства... А мог бы из браунинга шмальнуть.
Это я к тому,что везде есть порядочные люди, но и подонков везде хватает!
А к вершинам власти пробивается, в основном, одно дерьмо. Именно блапгодаря своей подлючести, безпринципности и пр.

А ещё хочется вспомнить эпизод и моего любимого сериала "Семнадцать мгновений весны".
Когда обергруппенфюрер СС Карл Вольф ведёт сепаратные переговоры с основателем ЦРУ,  Аленом Далласом. Обсуждается состав кабинета министров в новой Германии:
Даллес: А кто будет министром иностранных дел?
Вольф: фон Папен.
Даллес: Но он же был в СС.
Пауза.
Вольф: У нас все были в СС.



 

Comments

[http://users.livejournal.com/_mamuda_/]

к вопросу о "...мгновениях". интересная статейка по поводу фильма и самой идеи произведения:
http://secret-r.net/publish.php?p=56

оттуда цитатка:
"
12. ЖЕЛЕЗНЫЙ КРЕСТ ШТИРЛИЦА

«17 мгновений весны» - это, конечно, полная неисторическая фантастика. Именно этой своей фантастичностью фильм так и полюбился народу. Очевиден всем самый главный вопрос: коль Штирлиц только и делает, что срывает все планы СД и СС (срывает уничтожение Кракова, выпускает из тюрем немецких физиков и пр.), то КАК ОН ВООБЩЕ ДОСЛУЖИЛСЯ до звания штандартенфюрера СС (то есть полковника)? За какие же такие заслуги? Или его повышали по службе именно за его провалы в работе? Особенность ситуации в том, что Штирлиц не выдает себя за ветерана СС (не является засланным разведчиком с липовыми документами СС, типа как в фильме «Щит и меч»), а именно сам ДОСЛУЖИЛСЯ до своего звания, своим трудом на благо Германии его добыл. Да к тому же Адольф Гитлер ему лично вручал Железный Крест (аналог «Героя Советского Союза») – который абы кому не дают. Ясно, что штандартенфюрером СС может стать только самый отъявленный нацист и негодяй, у которого руки по локоть в крови. И если у ветерана СС есть еще и Железный Крест – то это вообще полная мразь. И вот оказывается, что под личиной такого выродка все эти годы скрывался советский разведчик. Который годами конкурировал в свой карьере с сотнями других нацистов, не менее желающих продвинуться по служебной лестнице и демонстрирующих на деле свой нацизм. Это абсолютно невозможно – сделать карьеру в СС, едва не дослужившись до генерала (бригадефюрера СС), но при этом быть непричастным к преступлениям СС. Да, история разведок знает примеры, когда предателями становились полковники разведок. Но они были ЗАВЕРБОВАНЫ, уже пройдя до этого звания по служебной лестнице, будучи в своей карьере честными и ревностными патриотами своей страны. А здесь Юлиан Семенов придумывает неслыханное: Максим Исаев в 1933 году входит в ряды НСДАП, вступает в ряды СС, дослуживается до полковника, получая из рук Гитлера высшую награду нацистов – Железный Крест. За что именно Гитлер вручает эту награду Штирлицу – Семенов благоразумно умалчивает, ибо здесь его фантазия уже бессильна: это не орден «Дружбы народов», а награда за нацистские преступления. И уточнения откроют истину: а Штирлиц-то – нацист. Если бы случайная бомба убила Шелленберга, то Штирлиц (самый перспективный сотрудник и «любимчик» руководства) автоматически занял бы его генеральскую должность, входя в руководство аппаратом СД. Еще немного рвения – и занял бы место Кальтенбруннера или, глядишь, и самого рейхсфюрера СС Гиммлера. Как я выше писал, это уже по своему месту в Рейхе не разведчик, а один из руководителей фашистского государства. И вот ситуация: на Трибунале в Нюрнберге собираются судить Штирлица как генерала СС и руководителя СД, а он признается ошарашенным союзникам – да я свой, я советский разведчик! Приходится отпустить. И поскольку не одна лишь разведка СССР активно работала, но и разведки союзников не прохлаждались, то вслед за тем выясняется, что Мюллер – разведчик Англии, Геббельс – разведчик США, Борман – французский шпион, а сам Адольф Гитлер – это завербованный агент спецслужб Новой Зеландии. Трибунал приходится закрывать за отсутствием самих подсудимых… Так вся история Второй мировой войны с подачи Юлиана Семенова обращается в анекдот. "(с)

[http://users.livejournal.com/_mamuda_/]

а Гелен кем был при правлении Адольфа?...

[tais-afinyanka.livejournal.com]

"Это я к тому,что везде есть порядочные люди, но и подонков везде хватает!"
Не могу не согласиться. Подонков хватает везде, но нельзя же думать, что во время онО были исключительно и только подонки.

[elrandom.livejournal.com]

Но по мнению Морта -судит надо всех коммунистов.
Я так понимаю и нынешних тоже. На всякий случай.
А самый гуманный суд разберется, кто хороший и кто плохой...


А как насчет судить христианство, как идею?
Там тоже было по чему Нюрнберг устроить? Крестовые походы, инквизиция....

[mortang.livejournal.com]

По поводу сходства коммунизма и фашизма, покури еще познавательных фотографий.

[tais-afinyanka.livejournal.com]

Я лично с Мортом не согласна, если стричь всех под одну гребенку, как он предлагает, то чем, он, собственно, отличается от тех же фашистов?
Кстати, если мне не изменяет память, то фашистами называли только итальянских нациков. Но я могу ошибаться.
Нда... замахнулись вы, дядя Коля... хотя, бесспорно, правы - есть. :)
Это по поводу христианства.